Cette réponse est inquiétante car partiale venant du Premier Président de la Cour d’Appel qui devra prononcer le recours en appel suite au refus du TGI/KIS de la réouverture des débats demandé par requête. Cette lettre n’apporte aucune réponse aux fautes dénoncées dans la plainte : • Le 25 novembre 2019, jour de plaidoirie au TGI/KIS • Le 12 décembre 2019, Me Firmin Yangambi dépose une requête en réouverture des débats, cette requête est reçue et le greffier confirme que le jugement n’a pas été prononcé. • Le 18 décembre, Me Palankoy, a répondu au mandataire en mines de Thaurfin ltd, qu’il est d’accord d’ouvrir la négociation dès que le jugement sera rendu. • Le vendredi 20 décembre, Me Lemaire transmet au mandataire en mines de Thaurfin ltd notre position : la proposition de Me Palankoy est synonyme d’une fin de non-recevoir. • Le 23 décembre Me Firmin Yangambi alors en Belgique (invité par le barreau de Bruxelles pour être ovationné) apprend que le jugement RC14.495 a été prononcé le 6 décembre 2019. • Le 6 décembre 2019 tombe un vendredi qui est une journée réservée au pénal • Le jugement n’a pas été annoncé sur l’extrait de rôle. • En prononçant le jugement le 6 décembre, le délai de 2 semaines requis entre les plaidoiries et le prononcé n’a pas été respecté.